Отправлено: 25.05.11 10:34. Заголовок: ник-главный Я свои ..
ник-главный Я свои претензии обосновал. Ссылками. Если вас что-то не устраивает (или вам просто неприятно моё присутствие) - скажите об этом. А удаление сообщений просто так - это оскорбление.
Отправлено: 25.05.11 10:34. Заголовок: Varanus пишет: Я св..
Varanus пишет:
цитата:
Я свои претензии обосновал. Ссылками.
обосновали - когда вас спросили, какие претензии. на будущее - прописывайте их более чётко самого начала, ибо далеко не всегда очевидно основание критических высказываний. а это мне очень неприятно.
Ссылки в том сообщении были изначально. Вам надо бы повнимательнее быть.
не в первом сообщении, а в последнем, перед ВТОРЫМ ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕМ. говоря Вашими словами - надо бы повнимательнее быть. и кончаем оффтопить - для этого есть флуд-камера.
не в первом сообщении, а в последнем, перед ВТОРЫМ ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕМ
Что-то вы меня запутываете... В том сообщении, которое вы удалили, содержалось указание на те ссылки, которые содержатся в предыдущем и которые вы не увидели. Короче, мы тут уже который день фигнёй страдаем, давайте по делу.
боюсь, ссылки тут не помогут. есть та же проблема, что и у Автора неоцена - пользуюсь некритично принятой старой классификацией. Varanus пишет:
цитата:
Что-то вы меня запутываете... В том сообщении, которое вы удалили, содержалось указание на те ссылки, которые содержатся в предыдущем и которые вы не увидели.
я-то увидел, да напомнил, чтобы такие вещи делались не В КОНЦЕ спора (как в нашем случае), а СРАЗУ. иначе сообщения будут резаться. впрочем, это уже оффтоп.
Современная классификация основана на тысячах подробнейших исследований, а старая не имеет вообще никакой научной основы - разница очевидна любому здравомыслящему человеку. Вообше, распределение по размерам - полный абсурд. Вы же не относите к одному семейству мышь и землеройку, потому что они одинакового размера? ник-главный пишет:
цитата:
лет через 20 и нынешняя классификация устареет...
Знаете, далеко не все достижения науки устаревают, что бы там ни говорили всякие агностики. То, что тираннозавриды относятся к целюрозаврам - это факт, подтвержденный их анатомией и палеонтологией, и никакие новый открытия не заставят причислить их к абелизаврам. Хотя бы потому, что таких открытий не будет - взаимоисключающие параграфы в природе не встречаются.
Современная классификация основана на тысячах подробнейших исследований, а старая не имеет вообще никакой научной основы - разница очевидна любому здравомыслящему человеку.
отнюдь, просто за 15 лет найдены ошибки в принципах прежней классификации. только и всего. остальное - ваши эмоции. Varanus пишет:
цитата:
далеко не все достижения науки устаревают, что бы там ни говорили всякие агностики.
кроме классификаций . большие группы не изменятся, согласен. но ЗДЕСЬ останется старая классификация - чтобы не путался хотя бы мне самому. предлагаю закончить разговор и поставить точку на этом месте, ибо дальнейшая дискуссия становится спором "вхолостую".
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 0
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет